Jaume d'Urgell

Rebelión

La República no es un cambio de nombre, un color más y un funcionario menos. La República es abrir un auténtico proceso constituyente, renunciar a la guerra como instrumento político y reconocer el derecho del Pueblo a decidir sobre absolutamente cualquier asunto: fronteras, idioma, modelo económico, etc.

La frase pertenece a un genial discurso pronunciado por el diputado Felipe Alcaraz en 2002, mientras debatía en pos de la rehabilitación de la dignidad de las víctimas del terrorismo fascista, en el marco de una condena institucional contra el régimen que más tarde transitó hasta el vigente. Una brillante alocución, en la que se hizo hincapié en lo inexcusable de abordar la superación del terrible sesgo que se ha venido aplicando en materia de Memoria Histórica, en un país donde los vencedores bélicos pretendieron arrogarse también la victoria ética. Asesinaron más, mejor y con mayores y más inhumanas ayudas externas, pero asesinar no confiere legitimidad. Los hechos confirman que Franco y los suyos no eran más que una horda de facciosos, rebeldes, criminales de guerra, cleptómanos, genocidas, asesinos, traidores y, por si hay que decirlo: antidemócratas incluso después de muertos.

Intentaré hablar claro, porque ya no tenemos edad histórica para andar mareando la perdiz: la casa no solo es inhabitable, en realidad apesta. Sí, España apesta: sus instituciones públicas, símbolos, ejército, judicatura, y —por supuesto— la mayor parte de su clase política apestan… empezando por esa gran cagada no-electa, militar, vitalicia y hereditaria que todos los años se asoma en nochebuena, para leer esas mentiras en las que no creen ni él, ni aquellos que se las han escrito.

Estamos en 2007 pero incomprensiblemente, el Estado sigue malversando dinero público para pagar los caprichos del amigo de Franco, porque "no se nos podía dejar solos", no fuera ser que desatáramos lo que tantos asesinatos le había costado atar.

Con todo, lo peor no es esa guinda coronada —por más injusta e ignominiosa que pueda ser su procedencia histórica—, lo peor no es la corona, sino todo el estiércol político que la rodea: la negación completa del artículo número uno de la seudo Constitución que ellos solos redactaron. Es triste, pero es cierto: este engaño masivo al que algunos se empeñan en llamar España es en realidad un Estado antisocial y antidemocrático contrario a Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico el sometimiento, la injusticia, la desigualdad y el pensamiento único.

¿Cómo vivir en una casa donde el padre de familia es cómplice y sucesor de un criminal? ¿Cómo permanecer en el mismo techo donde se fuerza a que otras familias permanezcan bajo amenaza? ¿Por qué convivir con brujos que no trabajan, a costa de todos los que sí lo hacen? ¿Cómo formar parte de una casa donde no respetan la hospitalidad? ¿Por qué querría alguien habitar en una casa donde la mujer no está en pie de igualdad? ¿Vivirías tú en una comunidad de propietarios donde no se puede elegir al presidente? ¡No! La casa no es habitable.

La República no es un cambio de nombre, un color más y un funcionario menos.

La República es convertir a los súbditos en ciudadanos; renunciar a la guerra como instrumento político; abrir un auténtico proceso constituyente; expropiar y socializar todas las propiedades del ex monarca; reconocer el derecho del Pueblo a decidir sobre absolutamente cualquier asunto, sin ningún límite (fronteras, idioma, modelo económico, etc.); separar al Estado de las asociaciones culturales religiosas (alejar a los brujos de la infancia y el erario público); hacer que todos los cargos públicos sean electos; dotar de presupuesto y competencias efectivas al Tribunal de Cuentas y a la Fiscalía Anticorrupción; disolver los tribunales de excepción; reinstaurar el multipartidismo; asegurar la plena independencia política de jueces y fiscales; dotarnos de una legislación electoral justa y proporcional; hacer coincidir los ámbitos geográficos de circunscripción y jurisdicción; disolver las instituciones franquistas; cribar la policía, la judicatura, la fiscalía, el ejército y los directivos de las empresas públicas, en búsqueda de seres ignominiosos que desempeñaran responsabilidades criminales durante los primeros 36 años de la dictadura franquista, e inhabilitándoles con carácter vitalicio para el desempeño de la función pública (no se debe confundir Concordia con estupidez, un fascista no puede gestionar la democracia).

La casa no es habitable, y pese al síndrome de Estocolmo, pronto habrá razones para que los inquilinos vayamos tomando conciencia de clase: pronto no habrá dinero para pagar la hipoteca, ni se podrán encadenar más préstamos personales; pronto no habrá ni siquiera empleos precarios; pronto serán más los estudiantes universitarios que vivan en el piso de los abuelos, junto a sus padres; pronto nos harán pagar en Urgencias; pronto dejará de haber pensiones; pronto aumentarán la marginalidad, delincuencia y exclusión; pronto la inestabilidad propiciará una fuga de capitales… entonces caeremos en la cuenta de que no podemos permitir que otros decidan por nosotros, porque el Pueblo debe recuperar su papel protagonista en la gestión de todo cuanto le afecta, lo contrario es arbitrario, y por eso mismo injusto y perjudicial.

El hambre nos enseñará todo lo que no nos han dejado leer. Espero que consigamos recuperar el poder de nuestra voluntad, expresada pacífica y democráticamente a través de las urnas. Confío en la superación lo arbitrario. Estoy seguro de que pronto dejarán de enchufarnos escenas de "Sisí emperatriz" para ilustrar la bazofia de los telediarios. De lo contrario… bueno, ojead un libro de Historia… pero recordad que estamos en el S. XXI: primero el helicóptero, que no escape.

¡Viva la República!

Envía esta noticia

La Federación Sindical Mundial (FSM) llamó este jueves a todas las organizaciones afiliadas, amigas y progresistas, a elevar las acciones por la liberación de los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos.

En una declaración desde esta capital, la FSM destacó la importancia de incrementar las movilizaciones ante la realización, el próximo lunes, de una audiencia oral sobre el caso ante un panel de jueces del Octavo Circuito de Apelaciones de Atlanta, Georgia. Planteó que es necesario reforzar la difusión de la verdad sobre la injusta prisión de esos combatientes en eventos nacionales e internacionales y pidió la realización de manifestaciones públicas en ocasión de la celebración del acto judicial.

Hay que contrarrestar las maniobras renovadas de los medios de prensa reaccionarios de Estados Unidos dirigidas a tergiversar lo sucedido con los cinco y confundir a la opinión pública de ese país y del resto del orbe, subrayó. La FSM agregó que deben ponerse de relieve los manejos, mentiras y violaciones de las leyes presentes en todo el proceso mediante el cual se mantiene encarcelados a quienes sólo luchaban contra el terrorismo.

Finalmente, denunció la reiterada negación de visas por Estados Unidos a Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de dos de los prisioneros para visitarlos, lo cual viola las normas internacionales, mientras se libera a Luis Posada Carriles, el más connotado terrorista.

Leer artículos relacionados en Kaos América Latina >>

Leer artículos relacionados en Kaos Cuba >>

Cinco razones para hacer Patria, un artículo de Tadeo Sevilla

inSurGente.- “Nuevamente se reunirán el próximo 20 de agosto los jueces del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, en una audiencia solicitada por los abogados defensores de los luchadores antiterroristas cubanos presos en cárceles estadounidenses Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, condenados los tres primeros a cadenas perpetuas -en el caso de Gerardo Hernández a dos- y los dos últimos a 15 y 19 años de prisión respectivamente, por supuestos delitos de conspiración para cometer espionaje en territorio de Estados Unidos.
El sistema judicial estadounidense fue infame al condenar a estos cinco patriotas cubanos a tan largas y duras condenas. Las voces solidarias aumentan por días en todo el mundo pidiendo que se haga verdadera justicia a favor de quienes únicamente trataron de impedir la ejecución de macabros planes terroristas contra Cuba.
Hasta el influyente diario The New York Times publicó recientemente una reseña a página completa bajo el título de Fate of 5 in U.S. Prisons Weighs on Cubans’ Minds (Destino de los 5 prisioneros en USA preocupa a los cubanos), destacando las incongruencias del juicio celebrado en Miami, así como las medidas hostiles que se aplican contra los familiares, principalmente sobre Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y René González, a quienes el Departamento de Estado norteamericano no les otorga las visas correspondientes para visitar a sus familiares en prisión.
La maquinación urdida en Miami contra estos cinco cubanos, ha provocado una repulsa internacional que aumenta por días. En decenas de países de todo el planeta se elevan voces reclamando la libertad de estos luchadores que se enfrentaron contra las pandillas de exiliados cubanos, quienes bajo la mira irresponsable de la Casa Blanca se mantienen aferrados en su trasnochada idea de derrocar a la Revolución Cubana, aunque eso lleve implícito el uso del terrorismo más deleznable como arma ideológica.
Gerardo, René, Fernando, Ramón y Antonio no estaban en Estados Unidos haciendo espionaje contra el gobierno norteamericano. Ninguno de ellos colectó información militar ni usó armas contra ciudadanos norteamericanos. Gerardo, René, Fernando, Ramón y Antonio localizaban información relacionada con los planes de subversión y atentados contra Cuba que se fraguan a diario en territorio de Estados Unidos, violando todos los acuerdos y leyes internacionales sobre el respeto a la soberanía e independencia de los países.
Sólo el desprecio y el remordimiento que sienten en el corazón del Imperio, permitió que volcaran su ira sobre estos valientes e incorruptibles patriotas. El odio acumulado ante un pueblo que no baja la vista ante el Imperio, se descargó con toda su fuerza demoníaca sobre estos hombres que han dado una elevada muestra de valentía y decoro, al no claudicar ante sus verdugos a pesar del rigor con que fueron castigados injustamente.
Nuestros cinco héroes cargan sobre sus espaldas cuatro condenas a cadenas perpetuas más 77 años de presidio en conjunto por defender a su Patria agredida. La manipulación política es evidente detrás de este proceso que se suma a la larga lista de desvergüenzas jurídicas cometidas en Estados Unidos. Basta recordar los tenebrosos procesos contra los obreros de Chicago, los asesinatos judiciales de Sacco y Vanzetti y de los esposos Elioth y Julius Rosemberg.
Una salvajada judicial que demuestra ante los ojos del mundo, el verdadero carácter político de esta patraña que solo sirvió para complacer a los verduleros de la mafia cubana en Miami, quienes sedientos de sangre, al estilo de los Voluntarios coloniales durante nuestras guerras de independencia en el siglo XIX no cejaron hasta ver fusilados a ocho inocentes estudiantes de medicina.
Hace pocos días se dieron a conocer las declaraciones de Leandro Aragoncillo, un funcionario estadounidense de origen filipino, condenado a diez años de prisión por robar y entregar 733 documentos secretos de la Casa Blanca a organizaciones opositoras en Filipinas. Toda una cantidad de información clasificada que a su vez comprometió secretos de Estado y que si constituía un acto de espionaje según prescribe la ley. Diez años de prisión que según el Departamento de Justicia, pueden ser menos de acuerdo al comportamiento en la cárcel del espía filipino.
A fines del 2003, el ciudadano jordano Khaled Abdel Latif Dumeisi fue arrestado en Chicago, presuntamente por entregar información al gobierno irakí de Sadam Hussein que comprometía a miembros de la organización opositora Congreso Nacional Iraquí radicados en Estados Unidos. Las evidencias se obtuvieron al encontrarse un expediente relacionado con Dumeisi en las oficinas de los servicios de inteligencia en Bagdad después de la ocupación norteamericana.
Lo que llama la atención es que en este caso quedó claro, según las autoridades judiciales estadounidenses, que no se trataba de espionaje y se juzgaría como un agente secreto al servicio de otro Estado sin registrarse en Estados Unidos, porque sus actividades no incluyeron el robo de secretos de defensa norteamericanos clasificados.
A nuestros cinco compañeros presos en Estados Unidos no se le ocuparon documentos secretos concernientes al gobierno norteamericano, ninguno de ellos espió en instalaciones militares o en instituciones federales. Su única misión consistió en neutralizar la actividad terrorista de grupos armados como Alpha 66, los Comandos F-4, el ala militar de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), al grupo Hermanos  al Rescate y a otras organizaciones terroristas que pululan libremente por las calles de Miami, con el beneplácito de las autoridades yanquis.
La justicia estadounidense se quitó la venda cuando sentenció a Antonio, Fernando, Gerardo, Ramón y René. Para ellos no hubo condenas benignas ni justas definiciones. Contra ellos se descargó toda la fiereza y el odio que sienten hacia esta Isla insurgente, donde la vergüenza no tiene precio.
Este 20 de agosto, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, los cinco Héroes de la República de Cuba presos injustamente en las cárceles del Imperio, volverán a pararse valientemente frente a un Tribunal que escuchará las apelaciones de la defensa. Abogados de muchos lugares del mundo apoyan la justa causa. Pero de lo que no quedan dudas, es que volverán a darse cinco buenas razones para hacer Patria.

www.tadeosevilla.blogia.com
Autorizada la reproducción siempre que se cite al autor y al diario digital www.inSurGente.org

¡Urgente! Cinco Cubanos Inocentes están presos en los E.U. por defender
 a Cuba del terrorismo procedente de la mafia anticubana de Miami.
Se reclama JUSTICIA.

Reflexión del Comandante en Jefe

Reflexión sobre duras y evidentes realidades

Por su importancia doy prioridad a este tema, aunque hay otros.

No voy a negar que las prerrogativas del poder, sea real, relativo o ficticio, ejercen influencia sobre los seres humanos, porque todos fueron educados así desde los tiempos más remotos de la especie.

No arribé en un minuto a lo que hoy pienso con relación al poder, pero estimo que se trata de un pensamiento consecuente. El modesto aporte de nuestra Revolución lo atribuyo al hecho de que nuestras respuestas a las interrogantes nunca involucionaron, a pesar del crudo realismo que nos impuso el brutal bloqueo del imperio.

Hablaba en la reflexión del pasado 31 de julio sobre lo que significaba para mí haber dispuesto de un año para reunir información y meditar a fondo en torno a los problemas vitales que amenazan hoy más que nunca a nuestra especie.

El pasado 24 de julio, la agencia rusa Ria Novosti publicó la siguiente información:

"Leonid Ivashov, coronel general, experto en materia de defensa, expresó que la principal herramienta de la política estadounidense es el dictado económico, financiero, tecnológico y militar.

"Implantándolo, Estados Unidos procura asegurarse la hegemonía mundial. Su estrategia de seguridad nacional indica explícitamente la necesidad de garantizar el acceso sostenible, es decir, controlado, hacia las regiones clave del planeta, las comunicaciones estratégicas y los recursos globales. Se trata de una estrategia consagrada en forma de ley, lo cual nos lleva a la conclusión de que a Estados Unidos le esperan en el futuro conflictos todavía más fuertes con Rusia, China e India.

"Washington se empeña en construir un sistema capaz de neutralizar el potencial nuclear de sus rivales estratégicos, Moscú y Pekín, para lograr un monopolio en el terreno militar. Estados Unidos quiere desplegar su escudo antimisil no solamente en Europa sino también en otras partes del mundo, para ver cuanto está pasando en Rusia y China. Asimismo, procura incrementar su arsenal ofensivo a un ritmo que supera incluso al del periodo de la Guerra Fría.

"Después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN perdió el carácter defensivo que había tenido a la hora de su fundación, en 1949, para transformarse en una herramienta poderosa y agresiva al servicio de la oligarquía mundial, afanosa de establecer su dominio a escala planetaria. El nuevo concepto estratégico de la Alianza, aprobado en abril de 1999 gracias al esfuerzo de Estados Unidos, contempla funciones novedosas y amplía su ámbito de responsabilidades al mundo entero, sin limitarse al Atlántico Norte. El actual secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, visita con frecuencia Australia, Nueva Zelanda o Japón. La Alianza comenzó a pasar por encima del Derecho Internacional y del Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos, entretanto, promueve la expansión de la OTAN y se niega a ratificar el Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), atribuyéndose el derecho de actuar al margen de limitaciones algunas y configurar las tropas a su antojo.

"Estados Unidos hace cualquier cosa por que Rusia no sea una jugadora autónoma. Los debates sobre defensa antimisil, Irán y Kosovo no han generado fórmulas de compromiso.

"Es importante que Rusia consolide sus posiciones y recupere su potencial geopolítico. A principios de la década del 70, cuando Moscú había logrado la paridad nuclear con Washington, este acabó por darse cuenta de que no podría ganarle en el ámbito militar y aceptó negociar de igual a igual. Como resultado, fueron firmados el Tratado de Defensa Antimisil (DAM), en 1972, y los posteriores Acuerdos sobre la Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (SALT). Lo único que respeta Estados Unidos es la fuerza. Si se siente en una posición más fuerte, jamás hace concesiones a nadie.

"Para neutralizar los planes de la hegemonía mundial, es preciso construir un polo alternativo, y existe ya un fundamento para hacerlo: la Organización de Cooperación de Shangai (OCSH).

"En realidad, parece un tanto in-correcto hablar de la fuerza estadounidense. Estados Unidos tiene poderío militar, economía vigorosa y cantidad enorme de moneda fuerte que puede imprimir de forma ilimitada, pero el rango geopolítico del país está por los suelos. Estados Unidos inspira muy poca confianza política al resto del mundo.

"En 1999, China y Rusia plantearon ante la Asamblea General de la ONU la necesidad de preservar el Tratado DAM de 1972. A favor de la propuesta votaron todos los países, con cuatro excepciones: Estados Unidos, Israel, Albania y Micronesia. El resultado testimonia el total aislamiento internacional de Estados Unidos.

"Será imposible resolver sin la participación de Rusia la situación configurada en el Medio Oriente, los Balcanes, la Península de Corea u otras regiones del planeta. Lo anterior se aplica en igual grado a China, que es capaz de hacer frente a la presión por parte de Estados Unidos. China goza de gran prestigio en el mundo, tiene una economía poderosa y una moneda fuerte.

"La OCSH debería reclutar a nuevos aliados y juntar el potencial de aquellos países que desean y son capaces de implementar una política autónoma. Primero, es necesario proclamar oficialmente el rechazo a la hegemonía mundial por parte de Estados Unidos. Segundo, China y Rusia deberían denunciar ante el Consejo de Seguridad de la ONU el despliegue del sistema DAM estadounidense, como acción que altera la arquitectura de seguridad global y amenaza a toda la comunidad internacional. China, India y Rusia podrían formar un frente único ante el dictado de Estados Unidos. También es posible plantearse como tarea la estabilización del sistema financiero global. En el marco de la OCSH podría formularse una filosofía novedosa, basada en la armonía de civilizaciones y en el uso racional de los recursos naturales. La mayoría de los Estados seguramente apoyarán tales medidas, estoy convencido. Así se irá formando un nuevo polo político, el polo de la paz. La misión de la OCSH es crear un nuevo modelo del desarrollo para la civilización humana."

"Al imperio estadounidense podría oponerse únicamente una alianza de civilizaciones: la rusa, cuya órbita incluye a la Comunidad de Estados Independientes (CEI); la china, la hindú, la islámica y la latinoamericana. Es un espacio inmenso en el que podríamos crear mercados más equitativos, nuestro propio sistema financiero de carácter estable, nuestro engranaje de seguridad colectiva y nuestra filosofía, basada en la prioridad del desarrollo intelectual del hombre frente a la moderna civilización occidental que apuesta por los bienes materiales y mide el éxito con mansiones, yates y restaurantes. Nuestra misión es reorientar al mundo hacia la justicia y el desarrollo intelectual y espiritual."

Hasta aquí las ideas esenciales del pensamiento de Ivashov, transmitidas por Ria Novosti.

Hemos podido precisar que el General Leonid Ivashov es Vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, fue Secretario del Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes y Jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. El 11 de septiembre del 2001, día en que ocurrieron los hechos trágicos de Nueva York que sirvieron de pretexto para definir las bases de la política genocida de Estados Unidos hace casi 6 años, el general Ivashov era Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas. Un hombre realmente bien informado. Vale la pena que nuestro pueblo conozca sus puntos de vista.

Es obvia la preocupación que siempre ha tenido la Revolución cubana por la educación del pueblo. Juzgando mi propia experiencia, llegué pronto a la idea de que únicamente la conciencia podía prevalecer sobre los instintos que nos rigen. Los avances tecnológicos hablan hoy de la posibilidad de manipular las funciones de las células del cerebro humano. ¿Para qué servirá todo eso en un mundo donde impera el valor comercial de los bienes y servicios? ¿Qué autoridad lo determinará? Por esa vía y a través del robo desvergonzado de cerebros, fenómeno en el que hay que insistir porfiadamente, podrían destrozar lo que más vale del ser humano, que es su educación a través de la conciencia.

De los laboratorios puede salir un medicamento que salve vidas, algo socialmente muy valioso si tal producto pudiera ponerse al alcance de todos. Pero de los laboratorios están naciendo también todo tipo de armamentos que pueden poner fin a la vida humana.

La publicidad comercial y el consumismo son inconciliables con la supervivencia de la especie. Háganse todos los cálculos posibles y se verá que los recursos naturales, el espacio, el clima, el tiempo y el sistema, al paso y en la dirección que llevan, no pueden arrojar otro resultado.

Fidel Castro Ruz

Agosto 3 del 2007

7:15 p.m.

Grietas en el muro del silencio por Deisy Francis Mexidor

Granma/ inSurGente.- “Múltiples son los esfuerzos para romper el muro de silencio sobre los Cinco. Ahora una grieta se abre con el artículo aparecido en el diario The New York Times. El hecho es de indudable importancia para esta causa, pues en la medida en que el pueblo de Estados Unidos conozca la verdad sobre el caso de los Cinco antiterroristas cubanos detenidos arbitrariamente en cárceles norteamericanas desde el 12 de septiembre de 1998, entonces más cerca estará el día de su liberación. Una y otra vez nuestro Comandante en Jefe ha repetido esta idea.(…)”.
El pedido de libertad a los Cinco frente a la Casa Blanca.
Pese a que el 3 de marzo del 2004 se había publicado un anuncio pagado por la solidaridad internacional en las páginas del diario, el pasado domingo 5 de agosto, los lectores del influyente rotativo tuvieron la oportunidad de leer en la página tres un artículo sobre el tema. Es una buena noticia.
El texto, firmado por James C. McKinley desde La Habana, tiene un balance objetivo. Alguien profundamente conocedor del tema pudiera señalar algunas imprecisiones y quizás falta de información del periodista en determinados tópicos, pero refleja en unas 1 494 palabras casi todos los aspectos del caso, desde el amañado juicio en el 2001 en Miami, un recuento del proceso de apelación; por qué se les considera a los Cinco como Héroes en Cuba, así como la reiterada negación de visas del gobierno estadounidense a Olga Salanueva y a Adriana Pérez para ir a ver a sus esposos René González y Gerardo Hernández, respectivamente.

Mientras los Cinco siguen presos, Luis Posada Carriles está libre, lo que ha fortalecido, según el Times, el argumento de que Estados Unidos asume una posición hipócrita cuando habla sobre su supuesta guerra contra el terrorismo.
Cita igualmente la reciente entrevista que le hiciera la BBC a Gerardo. También se hace referencia a la escandalosa decisión de la administración del presidente George W. Bush, de poner en libertad al connotado terrorista internacional Luis Posada Carriles, lo que ha fortalecido, según el Times, el argumento de que Estados Unidos asume una posición hipócrita cuando habla sobre su supuesta guerra contra el terrorismo, hasta el punto en que nos encontramos: a la espera de la audiencia oral que debe celebrarse el 20 de agosto ante el panel de los dos jueces (un tercero se retiró por enfermedad) del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta, Georgia.

El artículo resalta la negación reiterada del visado a Olga Salanueva y Adriana Pérez para visitar a sus esposos René González y Gerardo Hernández, respectivamente.
No se puede negar la trascendencia del hecho. The New York Times es conocido como el "periódico nacional". No solo llega a sus lectores dentro de EE.UU., sino que cientos de diarios reproducen habitualmente muchas cuestiones que se reseñan en sus páginas.
El presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, saludó la publicación del Times durante su intervención en el programa venezolano Aló Presidente, según informó la Agencia Bolivariana de Noticias.
Por su parte la activista Alicia Jrapko comentó a Granma desde California: "El artículo ilustra la situación de los Cinco y muestra gran interés por el sufrimiento de los familiares".
El reporte de McKinley se difunde en fecha próxima a la audiencia del 20 de agosto y resulta un acercamiento del diario a la verdad cuando en Miami por la misma fecha hay maniobras renovadas para tergiversar y confundir a la opinión pública. No es nuevo.
Así ocurrió antes y durante el juicio de los Cinco. No habían sido llevados al Tribunal y ya todos estaban condenados por espionaje por la prensa miamense. Es la misma prensa que acosó a los miembros del jurado y creó un ambiente de animadversión incontrolable.
Ahora pretenden repetir la fórmula. El libelo de Miami, El Nuevo Herald, publicó en su edición del 3 de agosto un artículo a todas luces malintencionado que habla de una supuesta decisión del tribunal de Atlanta.
Lo que hicieron fue tomar una información vieja y darle visos de actualidad para confundir a los lectores. El periodista en una colosal manipulación redactó su nota sobre la base de la conclusión a la que llegó el pleno de los 12 jueces de Atlanta el 9 de agosto del 2006, en la cual revocaban el fallo unánime del panel de tres magistrados del propio Circuito, el 9 de agosto del 2005, donde se ordenaba anular las condenas y proceder al cambio de sede para realizar un nuevo proceso fuera de Miami.
El canal 41 enseguida se hizo eco de la pifia perversa del Herald —lobos de la misma jauría— y la dieron como noticia de última hora. Confundir, engañar, manipular, descontextualizar¼ , es parte de la lamentable práctica de los medios en esa ciudad del sur de Florida.
Pero lo único cierto en ese sentido es que el panel de Atlanta escuchará los argumentos el próximo 20 de agosto, será un ejercicio muy técnico donde cada parte expondrá sus criterios, pero no se dará en este momento ninguna decisión, habrá que aguardar como en las otras dos vistas realizadas (2004 y 2005) por el pronunciamiento de los jueces cuando estimen conveniente, para lo cual no existe límite de tiempo.
Hasta hoy no hay ninguna nueva decisión en el ámbito legal. Los Cinco siguen presos en cárceles federales, esperando los resultados de un dilatado proceso apelativo que comenzó el 27 de diciembre del 2001.
Sin embargo, a diferencia de las dos audiencias anteriores, en esta los medios han comenzado a interesarse por el tema, así lo demuestran las recientes publicaciones de BBC, la agencia Reuters y ahora The New York Times por encima de la cortina de humo que ha pretendido desplegar el Herald.
"Mientras —como expresara René el 14 de diciembre del 2001, durante la lectura de su alegato— (¼ ) estos sórdidos años se van haciendo historia y tras una montaña de argumentos, mociones y tecnicismos, se va enterrando una historia de chantajes, abusos de poder y el más absoluto desprecio a tan ponderado sistema de justicia, para pulirla y darle un brillo que nunca tuvo, nosotros seguiremos apelando a esos valores y a la vocación por la verdad del pueblo norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que nos puede infundir el crimen de ser dignos."